PLjE­VLjA - So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja Plje­vlja, po­zva­la je ju­če pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta Ta­ri­ka Ga­džo­vi­ća da pod­ne­se ostav­ku. Iz Op­štin­skog od­bo­ra SNP- po­ru­či­li su da Ga­džo­vić tre­ba da pod­ne­se neo­po­zi­vu ostav­ku na tu funk­ci­ju, jer je omo­gu­ćio dra­stič­no ga­že­nje prin­ci­pa po­dje­le vla­sti, od­no­sno da je ostav­ka neo­p­hod­na zbog nje­go­ve ne­spo­sob­no­sti da na pra­vi na­čin vo­di za­sje­da­nje lo­kal­nim par­la­men­tom.
-Po­sled­nje za­sje­da­nje plje­valj­skog par­la­men­ta do­ži­vje­lo je fi­ja­sko, a naj­ve­ća od­go­vor­nost za ta­kvo sta­nje je upra­vo na pred­sjed­ni­ku Skup­šti­ne op­šti­ne. Kad se pri­pre­ma sjed­ni­ce ne ura­di te­melj­no i shod­no po­sto­je­ćim pra­vi­li­ma, on­da se ni­šta bo­lje ne mo­že ni oče­ki­va­ti. U pri­pre­mi za­sje­da­nja ni je­dan su­bje­kat ni­je ura­dio ono što je tre­ba­lo da ura­di, po če­mu će bi­ti po onoj na­rod­noj: „što se gr­bo ro­di vri­je­me ne is­pra­vi”. Pri­mjer za to je i či­nje­ni­ca da ne­ki iz­vje­šta­ji ni­je­su mo­gli bi­ti uvr­šte­ni u dnev­ni red, jer za to ni­je­su bi­li is­pu­nje­ni pro­ce­du­ral­ni uslo­vi. Kon­kret­no, Skup­šti­na op­šti­ne je raz­ma­tra­la na­vod­ni Iz­vje­štaj o ra­du „Vo­do­vo­da“. Po­slov­nič­ki po­sma­tra­no, tog iz­vje­šta­ja uop­šte ne­ma, jer da bi ta­kav akt bio uvr­šten u dnev­ni red mo­rao je bi­ti do­sta­vljen od stra­ne ovla­šće­nog pred­la­ga­ča, u ovom slu­ča­ju Od­bo­ra di­rek­to­ra po­me­nu­tog pred­u­ze­ća- po­ru­če­no je iz SNP-a, uz na­po­me­nu da Od­bor „Vo­do­vo­da“ ni­je pod­nio Skup­šti­ni op­šti­ne iz­vje­štaj o ra­du, a pred­sjed­nik lo­kal­nog par­la­men­ta je do­zvo­lio ras­pra­vu na osno­vu ru­ko­pi­sa ob­ra­đi­va­ča iz­vje­šta­ja, što je, ka­ko tvr­de, slu­čaj ne­za­bi­lje­žen u pa­r­la­men­tar­noj prak­si.
Iz SNP-a tvr­de da je ovaj pri­mjer sa­mo kap u mo­ru gre­ša­ka ko­je je na po­sled­njem za­sje­da­nju na­pra­vio Ta­rik Ga­džo­vić.
- Na ve­li­ku, ali sa­svim oče­ki­va­nu ža­lost za­sje­da­nja SO Plje­vlja sve vi­še li­če na ne­u­spje­le po­zo­ri­šne pre­sta­ve u ko­ji­ma glav­ni ak­te­ri ne­ma­ju poj­ma ka­kve i ko­je ulo­ge igra­ju - sa­op­šte­no je iz SNP-a uz na­po­me­nu da ova­kav ova­kav rad SO Plje­vlja ni­je slu­ča­jan, ni­ti je bio u pi­ta­nju loš dan glav­nog ak­te­ra, već se evi­dent­no ra­di­lo o pot­pu­no ne­pri­pre­mlje­nom za­sje­da­nju.
Iz SNP-a na­gla­ša­va­ju da je pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne do­zvo­lio pred­sjed­ni­ku Op­šti­ne, kao pred­stav­ni­ku iz­vr­šne vla­sti, da pre­u­zme ulo­gu ko­ja po sve­mu spa­da u is­klju­či­vu nad­le­žnost lo­kal­nog pa­ra­lem­nta ko­ji je bio u oba­ve­zi da do­ne­se od­go­va­ra­ju­će za­ključ­ke i pre­du­zme mje­re i ak­tiv­no­sti za pre­va­zi­la­že­nje po­sto­je­ćeg sta­nja u op­štin­skim jav­nim slu­žba­ma či­ji su iz­vje­štaj o ra­du za 2014. go­di­nu raz­ma­tra­ni, a po pred­lo­gu pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne ni­je­su pri­hva­će­ni.
-Ovim je pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne omo­gu­ćio dra­stič­no ga­že­nje prin­ci­pa po­dje­le vla­sti, pa je je­di­ni lo­gi­čan i po­li­tič­ki po­šten po­tez ko­ji tre­ba da ura­di taj da pod­ne­se neo­po­zi­vu ostav­ku. Ako to ne ura­di u naj­sko­ri­je vri­je­me, go­spo­din Ta­rik Ga­džo­vić će jav­no po­ka­za­ti da ima ozbilj­ne pro­ble­me sa po­li­tič­kim mo­ra­lom i po­li­tič­kom od­go­vor­no­šću- po­ru­če­no je iz SNP-a.
B. Je.


Ga­džo­vić: Ni­sam upo­znat sa za­htje­vom SNP-a

U iz­ja­vi za „Dan” Ta­rik Ga­džo­vić ni­je ža­lio da kome­nta­ri­še za­htjev SNP-a is­ti­ču­ći da sa njim ni­je upo­znat, da ga ni­je do­bio i da tre­ba da ga raz­mo­tri.
- Ni­sam upo­znat sa za­htje­vom SNP-a, od­no­sno tre­ba mi vre­me­na da se upo­znam sa tim šta su oni na­ve­li i da raz­mi­slim- ka­zao je Ga­džo­vić.